北京时间1月26日，亚足联正式宣布了本届U23亚洲杯的最佳射手，由越南队前锋阮庭北斩获，而不是日本的佐藤龙之介。这评选方式看似更加人性化，但你要说这是公平竞争，我可不信。

阮庭北表现反常，黑马当道？

在射手榜上，阮庭北与另一名球员共进4球，但指标显示他仅首发两场，其他比赛都是替补上场。不过，值得一提的是，他在越南队1-0战胜沙特时打入制胜球，并在1/4决赛替补出场帮助球队3-2淘汰阿联酋。可这难道就能说明他比那些首发的杀手更具威胁？无疑引起了不少争议。

日本队的光辉表现，被忽视的真实得分

回头看看日本队，佐藤龙之介同样打进4球，却是冠军球队的前锋，亚足联为何将最佳射手的桂冠颁给阮庭北，而非这一粒粒有价值的进球？这就让人质疑了。他与阮庭北一样也贡献了两个助攻，但输了个遍，关键时刻不灵光，你能归结为杨氏真的做得好？

数据对比毫无意义，背后的趋势才重要

球迷们纷纷为中国队的李昊鸣不平，认为他在最佳门将评选中遭到了不公的对待。这是因为李昊在6场比赛中只失了1球，但他没有拿到最佳门将的大奖，反观日本门将被冠上无失球的头衔。理性分析，赛果与个人数据的矛盾始终存在，也许这就是足球的魅力所在。

不过，有一种说法逐渐浮出水面，那便是亚足联此举是为了照顾越南足球的进步，考虑到越南足协在亚足联中的地位，是否真有意加强与越南的联系？